本文摘要：“生产能力不足”“行业亏损面大”“夕阳产业”……近两年，火电的形象显得不如此前伟岸了。

“生产能力不足”“行业亏损面大”“夕阳产业”……近两年，火电的形象显得不如此前伟岸了。但纵观改革开放40年，火电仍然是我国电源结构的意味著主力，为经济社会的高速发展获取了坚毅动力承托。

统计数据表明，改革开放以来，火电在全部装机容量中的比重长年保持在70%―76%之间；发电量占到比堪称长时间低于80%。虽然近年来我国电力架构再次发生深刻印象调整，清洁能源发电构建了较慢快速增长，火电装机和发电量占比皆呈现出大幅度下降态势，但截至2017年底，火电装机占到比依然在60%以上，发电量占到比堪称高达70%以上。火电仍是我国第一大电源。车站在改革开放40周年的最重要时间节点上，总结火电行业发展、创意历程，检视当前行业转型、改革难题，展望未来发展方向、价值定位等根本性问题，无论对电力行业还是整个能源领域，都具备最重要意义。

日前，记者就这些问题采访了中国工程院院士、华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室主任刘吉臻。“可以拍着胸脯说道，我国已是名副其实的电力强国”“电力是经济社会发展的基础，是工业的‘粮食’，没电，工业就要‘忍饥挨饿’。”回忆起40年前自己刚参与工作时的情景，刘吉臻感叹，“那个时候，谁能想象到我国电力行业需要如此较慢地发展一起？我国电力工业这40年来获得的成就，可以说道前无古人。”△我国首台标志性煤电机组投产情况根据统计资料，截至2017年底，全国发电装机容量超过17.8亿千瓦，其中火电11亿千瓦；而在1978年，全国发电装机容量仅有为5712万千瓦，经常出现大范围“电荒”。

装机容量快速增长的背后，是电力设备研制能力的跨越式提高。“在上世纪七十年代，12.5 万千瓦的双水内冻汽轮发电机早已却是‘里程碑式’的技术突破。后来，我们不具备了20万千瓦、30万千瓦、60万千瓦机组的设计生产能力，进而，构建了百万千瓦级超强超临界机组核心技术与关键装备制造的自主化。现在，我国不仅不具备年产将近亿千瓦的发电装备制造能力，而且在机组发电效率、污染废气掌控等方面超过了世界先进设备或领先水平。

除了燃煤火力发电技术之外，我国在水电、核电、新能源发电以及特高压电缆技术与装备制造等领域也构建了核心技术的自主化，许多方面正处于排在地位。因此，经过这40年的发展，我们现在知道可以拍着胸脯说道，我国已是名副其实的电力强国。

”“火电利用率减少，不几乎是发展新能源导致的”△改革开放以来火电行业发展主要指标“有人将火电利用小时较低归咎于风电、光伏等新能源的大发展，但算数一闹就能找到，火电利用率减少不几乎是发展新能源导致的。”谈到当前火电利用小时大幅度上升，刘吉臻认为，如果将5500小时作为火电满发的基准，那么每年的“弃火电量”将大大远超过新能源发电量的总和，“所以，无法将火电利用率的减少归罪于新能源很快发展。就算把风电、光伏发电项目仅有停车了，火电也满发没法。

”根据中电联公布的统计数据，粗略计算出来，2017年，煤电利用小时数为4278小时，煤电装机大约9.8亿千瓦，若以5500利用小时为基准，相等于“弃火”1.2万亿千瓦时。但2017年风电、太阳能发电总量为4200亿千瓦时，仅有为“弃火”的1/3。“把新能源放到火电对立面的观点，是十分危险性的。

”刘吉臻指出，“能源转型与能源革命必定是洗手低碳的新能源比重大大提高，传统化石能源比重大大上升，最后构建新能源替代原有能源的历程。然而，能源转型发展必定是一个非常宽的历史进程，在未来十年、二十年、甚至几十年的能源转型发展时期，火力发电将是我国能源变革的中坚力量。”“60万千瓦级机组应当沦为灵活性改建主力”据刘吉臻讲解，预计到2030年，我国风电、光伏发电装机将分别超过4.5亿千瓦和3.5亿千瓦，总占到比超过30%，并将在2035年前后多达火电装机；到2050年，二者装机占比将超过52%，发电量占比将超过34%，多达火电29%的占比。但风能、太阳能作为一次能源不能储存，而电力市场需求侧则必须平稳的供应。

所以，想大规模发展新能源，就必须有平稳高效率的能源与之给定。受限于我国丰煤贫油少气的资源禀赋和以煤电居多的发电装机结构，火电灵活性改建沦为当前我国解决问题新能源消纳问题最现实的手段。2016年开始，国家能源局月启动火电灵活性改建试点工作，并分两批发布命令了24个试点项目；电力“十三五”规划堪称将“三北”地区火电灵活性改建目标订为1.98亿千瓦，全国总计高达2.19亿千瓦。“从全社会角度谈，灵活性改建必定不会带给火电机组在效率、环保、损耗等方面的额外成本，但收益则是弃风、弃光问题获得减轻。

”刘吉臻指出，“火电作出的壮烈牺牲使得整体可以获益。同时，电厂较少火烧了煤，增加了燃煤成本开支，再行再加合理的补偿机制，实行深度调峰的机组也能提升收益。”作为火电灵活性改建的倡导者之一，刘吉臻认为，火电灵活性改建不应“一刀切”，因为并非所有机组都合适展开深度调峰改建，有所不同机组的调节方式也不应展开区别设计。

“煤电机组应当分为三类，即百万千瓦超强超临界先进设备低参数机组应当力争满负荷运营；60万千瓦级机组应当沦为灵活性改建的主力；30万千瓦及以下机组可以改建成具备两班制运营能力、可一天多次启停的调峰机组。所以，煤电机组一定要找准各自定位。”刘吉臻认为，“未来我国电力结构一定是多元的，煤电在其中还会长时间扮演着关键角色。在经历安全性高效、洗手低碳两个发展阶段后，预计煤电发展将踏入以灵活性智能为主要特征的发展新阶段。

本文来源：彩乐园-www.cdqxpc.com